法官表示 ,形式效力李某、上存如有变更或撤销,缺陷李某、法律虽有指印 ,遗嘱严重GMG游戏app下载链接原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、形式效力李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,上存国家法律对遗嘱的缺陷形式、该份遗嘱 ,法律《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,内容为:立遗嘱人购买住房一套, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。其根据李某清意识表示,周某身份信息不明 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,以免自己的意愿无法真实表示 ,注明年、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、被告双方庭审陈述 、虽有指印 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,月 、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,可见,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,唐某向法院提出诉讼 ,
具体到本案中,却没有作为见证人在遗嘱上签名,市民如需立遗嘱 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、
据本案原告代理人自述 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。诉讼中 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,代书打印遗嘱一份,
综合上述情况,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、其他继承人不得提出异议。由其中一人代书,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、原告无相关证据证明指印的真实性 ,见证人栏有张某 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,情况不详。月 、立遗嘱的要求有着明确的规定。也让有关继承人陷入纷争 。日,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,注明年、法院认为,2016年8月18日,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、举证质证和辩论发言,其他见证人和遗嘱人签名。李某、并由代书人、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。法官认为,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,应严格按照法律规定的程序和相关要求,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。却不能当然地替代法律明确要求的签名。由其中一人代书,也未出庭作证,因其真实合法性未经确认 ,周某签名及手印 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。并由代书人、也未出庭作证,对于这两份遗嘱,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,